La historia

Howard Baker

Howard Baker


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Howard Baker nació en Huntsville, Tennessee, el 15 de noviembre de 1925. Asistió a la Universidad de Tulane, Nueva Orleans, antes de servir en la Marina de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial.

Después de graduarse de la Facultad de Derecho de Tennessee, fue admitido en el colegio de abogados de Tennessee en 1949. Un miembro del Partido Republicano Baker fue elegido para el Senado en 1966.

El 17 de junio de 1972, Frank Sturgis, Virgilio González, Eugenio Martínez, Bernard L. Barker y James W. McCord fueron arrestados mientras se encontraban en la sede del Partido Demócrata en Watergate.

El número de teléfono de E. Howard Hunt se encontró en las libretas de direcciones de los ladrones. Los reporteros ahora pudieron vincular el allanamiento con la Casa Blanca. Bob Woodward, un reportero que trabaja para el El Correo de Washington Un amigo que trabajaba para el gobierno le dijo que los principales asesores del presidente Richard Nixon habían pagado a los ladrones para obtener información sobre sus oponentes políticos.

En 1972, Richard Nixon fue nuevamente seleccionado como candidato presidencial republicano. El 7 de noviembre, Nixon ganó fácilmente las elecciones con el 61 por ciento del voto popular. Poco después de los informes electorales de Bob Woodward y Carl Bernstein del El Correo de Washington, comenzó a afirmar que algunos de los principales funcionarios de Nixon estaban involucrados en la organización del robo de Watergate.

Frederick LaRue decidió ahora que sería necesario pagar las grandes sumas de dinero para asegurar su silencio. LaRue recaudó $ 300,000 en dinero secreto. Anthony Ulasewicz, un ex policía de Nueva York, recibió la tarea de organizar los pagos.

Hugh Sloan, testificó que LaRue le dijo que tendría que cometer perjurio para proteger a los conspiradores. LaRue fue arrestado y finalmente declarado culpable de conspirar para obstruir la justicia. Fue sentenciado a tres años de cárcel, pero solo cumplió cuatro meses antes de ser liberado.

En enero de 1973, Frank Sturgis, E. Howard Hunt, Virgilio González, Eugenio Martínez, Bernard L. Barker, Gordon Liddy y James W. McCord fueron condenados por conspiración, robo y escuchas telefónicas.

Richard Nixon siguió insistiendo en que no sabía nada sobre el caso o el pago de "dinero secreto" a los ladrones. Sin embargo, en abril de 1973, Nixon obligó a dos de sus principales asesores, H. R. Haldeman y John Ehrlichman, a dimitir. Un tercer asesor, John Dean, se negó a ir y fue despedido. El 20 de abril, Dean emitió una declaración en la que dejaba claro que no estaba dispuesto a ser un "chivo expiatorio en el caso Watergate".

El 7 de febrero de 1973, el Senado votó para crear un Comité Selecto de Actividades de Campaña Presidencial. Sam Ervin fue nombrado presidente de este comité. Baker fue miembro del comité y las audiencias tuvieron lugar entre el 17 de mayo y el 7 de agosto y entre el 24 de septiembre y el 15 de noviembre.

Baker mostró un gran interés por el posible papel que desempeñaba la CIA en el Watergate. Esto incluyó una investigación de Lee R. Pennington, Lou Russell y James W. McCord

William Colby finalmente recibió el archivo Pennington. El 28 de junio de 1974, informó a Baker: "Los resultados de nuestra investigación muestran claramente que la CIA tenía en su poder, ya en junio de 1972, información de que uno de sus agentes pagados, Lee R. Pennington, Jr., había entrado en la residencia de James McCord poco después del robo de Watergate y había destruido documentos que podrían mostrar un vínculo entre McCord y la CIA ".

En 1975, Frank Church se convirtió en presidente del Comité Selecto para estudiar las operaciones gubernamentales con respecto a las actividades de inteligencia. Este comité investigó presuntos abusos de poder por parte de la Agencia Central de Inteligencia y la Oficina Federal de Inteligencia. Baker se convirtió en miembro de este comité. Como resultado de sus investigaciones, Baker se convirtió en un crítico de la Comisión Warren.

El comité también informó que la CIA había ocultado a la Comisión Warren, durante su investigación del asesinato de John F. Kennedy, información sobre complots del Gobierno de los Estados Unidos contra Fidel Castro de Cuba; y que el FBI había llevado a cabo un programa de contrainteligencia (COINTELPRO) contra Martin Luther King y la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur.

El jefe de la mafia, Sam Giancana, recibió la orden de comparecer ante el Comité Selecto para estudiar las operaciones gubernamentales con respecto a las actividades de inteligencia. Sin embargo, antes de que pudiera comparecer, el 19 de junio de 1975, Giancana fue asesinado en su propia casa. Tenía una herida enorme en la parte posterior de la cabeza. También le habían disparado seis veces en círculo alrededor de la boca. Al mismo tiempo, Jimmy Hoffa, otro hombre al que el comité quería entrevistar, también desapareció. Su cuerpo nunca fue encontrado.

Johnny Roselli también debía comparecer ante el comité de Church cuando fue asesinado y en julio de 1976 su cuerpo fue encontrado flotando en un bidón de petróleo en la bahía Dumfoundling de Miami. Jack Anderson, del El Correo de Washington, entrevistó a Roselli justo antes de que lo mataran. El 7 de septiembre de 1976, el periódico informó que Roselli dijo: "Cuando arrestaron a Oswald, los conspiradores del inframundo temieron que pudiera descifrar y revelar información que pudiera llevarlos a ellos. Esto casi con certeza habría provocado una represión masiva de Estados Unidos contra la mafia". Así que a Jack Ruby se le ordenó eliminar a Oswald ".

Como resultado del informe de Church y las muertes de Sam Giancana, Jimmy Hoffa y Johnny Roselli, el Congreso estableció el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara en septiembre de 1976. La resolución autorizó a un comité selecto de 12 miembros a realizar una investigación de las circunstancias que rodearon las muertes. de John F. Kennedy y Martin Luther King.

Baker se desempeñó como líder de la minoría (1977-1981) y líder de la mayoría (1981-85). Se retiró del Congreso en 1985 y se desempeñó como jefe de gabinete del presidente Ronald Reagan (1987-88). En 2001, Baker fue nombrado embajador de Estados Unidos en Japón.

El líder de la minoría del Senado, Howard Baker, el republicano moderado de Tennessee y ex miembro del Comité Ervin Watergate, así como del Comité de Inteligencia de la Iglesia, se ha convertido en un firme defensor de la reapertura de la investigación del asesinato de Kennedy. Se informa que el senador Baker ha albergado durante mucho tiempo varias sospechas relacionadas con el asesinato y llevó a cabo una extensa investigación sobre diversas actividades en el exilio cubano durante la investigación del Comité Ervin, actividades que muchos críticos de la Comisión Warren creen que pueden estar relacionadas con el asesinato de Kennedy. En una entrevista de CBS el 23 de mayo de 1976, el senador Baker expresó fuertes dudas sobre el alcance de la información de la CIA y el FBI entregada a la Comisión Warren.

No creo que la Comisión Warren estuviera al tanto de todos los hechos, por ejemplo, ni siquiera sabía de los 56 intentos de la CIA contra la vida de Fidel Castro y aparentemente no sabía de la amenaza de Castro en público, diciendo mira, estás tratando de matarme y lo sé. Si no se detiene, ningún líder estadounidense estará a salvo. No tengo evidencia registrada de que la Comisión Warren alguna vez haya considerado eso.

Creo que Gary Hart y Dick Schweiker hicieron un gran trabajo, una empresa monumental, y creo que con la misma claridad que el nuevo comité de supervisión de inteligencia debería decidir cómo seguir con el asunto, ciertamente no debería descartarse. Yo: no tengo información que indique que la Comisión Warren está equivocada, o que Oswald fue un agente, o no actuó por su cuenta. Todo lo que tengo es una canasta de cabos sueltos que Hart y creo que tienen que ser examinados.

Creo que la capacidad de acción encubierta de nuestra comunidad de inteligencia es vital para Estados Unidos. Debemos mantener nuestra fuerza en esta capacidad, pero también debemos controlarla. La pregunta clave y difícil, por supuesto, es cómo podemos controlar. sin destruir ni dañar su eficacia. En mi opinión, la mejor manera de mantener la fuerza y, al mismo tiempo, asegurar la rendición de cuentas es tener un control estricto de los programas de acción encubierta a través del Grupo Asesor de Operaciones, con control y supervisión paralelos por parte del propuesto comité de supervisión permanente del Congreso.

La acción encubierta es una compleja capacidad de inteligencia de los Estados Unidos. La acción encubierta proporciona a los Estados Unidos la capacidad de reaccionar ante situaciones cambiantes. Se acumula durante un largo período de tiempo. Los activos potenciales se reclutan minuciosamente en todo el mundo. Habiendo revisado la historia de la acción encubierta desde sus inicios, no veo a los agentes de inteligencia involucrados en la acción encubierta como un grupo moderno de bandidos que viajan por el mundo asesinando y secuestrando personas. Más bien, una gran mayoría de los programas de acción encubierta no solo son enfoques valiosos sino bien pensados ​​a través de la ubicación de los medios y agentes de influencia que producen resultados positivos.

Los programas de acción encubierta no pueden montarse instantáneamente sobre una crisis. Es ingenuo pensar que nuestra comunidad de inteligencia podrá abordar una crisis sin trabajar con años de anticipación para establecer fuentes en los distintos países en los que podría ocurrir una crisis. Estas fuentes proporcionan lo que se conoce como la "infraestructura", que necesariamente debe estar en todo el mundo para que Estados Unidos pueda hacerlo. predecir y prevenir acciones en el extranjero que sean contrarias a nuestro interés nacional.14 Creo que, si aboliéramos por completo la acción encubierta o intentáramos eliminarla de la CIA y colocarla en una nueva agencia separada, estas fuentes se secarían y, cuando llegara una crisis, nuestra comunidad de inteligencia no podría enfrentarla de manera efectiva. No solo cuestiono la efectividad que tendría una nueva agencia separada para la acción encubierta, sino que tal reestructuración aumentaría innecesariamente nuestra ya floreciente burocracia.

Finalmente, deseo referirme brevemente a un área de la investigación del Comité que perseguí en su mayor parte de manera independiente. Al cierre de la investigación del Senado Watergate, presenté un informe como parte de mis puntos de vista individuales que describía las áreas restantes de investigación con respecto a las relaciones entre la Agencia Central de Inteligencia y los ex empleados de la CIA que participaron en el robo de Watergate. En virtud de mi membresía en este Comité Selecto. He podido seguir investigando estos asuntos y deseo agradecer al presidente y al vicepresidente por la asistencia del personal y la libertad que me brindaron para continuar con esta área de investigación.

Muchas de las preocupaciones planteadas en la investigación del Comité Watergate han sido superadas por el tiempo y los acontecimientos. Por ejemplo, las referencias reportadas a actividades domésticas ilegales de la CIA ahora han sido confirmadas, como se describe en detalle en el Informe del Comité. La referencia a la CIA manteniendo un archivo sobre Jack Anderson resultó ser parte de una larga investigación y vigilancia física de Anderson por parte de la CIA durante una investigación de "filtración". De manera similar, los detalles de los contactos posteriores a la jubilación de Howard Hunt con la CIA se han complementado con más contactos de este tipo. Desde julio de 1974, hemos sido testigos de una variedad de otras revelaciones relacionadas con las actividades domésticas de la CIA; de hecho, la creación de nuestro Comité Senatorial Selecto de Actividades de Inteligencia se debió en parte a la continua preocupación pública por estos asuntos.

A diferencia de la investigación del Comité Watergate sobre las actividades de la CIA, que se terminó debido a la negativa de la CIA a entregar documentos, esta investigación se llevó a cabo en una atmósfera de cooperación. Después de algunas dificultades iniciales, que el Comité encontró en una variedad de áreas, la cooperación brindada por la CIA fue ejemplar. En particular, quiero expresar especialmente mi agradecimiento al ex director William Colby y al actual director George Bush por cooperar al máximo en esta investigación. También quiero agradecer al Embajador Richard Helms y al ex Jefe de Contrainteligencia James Angleton por su paciencia y amplia asistencia en numerosas conferencias, al tratar de reconstruir los elusivos detalles de este importante período.

En esta área de investigación, el personal del Comité examinó un gran volumen de material sumamente sensible, gran parte del cual contenía asuntos especulativos y una multitud de información de relevancia marginal. Esta información, que no se había puesto a disposición en gran parte del Comité Separado de Watergate, se examinó en forma cruda y sin eliminaciones de desinfección. Debido a la sensibilidad del material, se revisó en las instalaciones de la Agencia Central de Inteligencia. Por lo tanto, fue en un espíritu de cooperación que se acomodó este examen; y esta experiencia indica que el Congreso y la comunidad de inteligencia pueden cooperar en una investigación sin incurrir en la divulgación no autorizada de información sensible.

Al cierre del examen de este Comité del expediente disponible, deseo manifestar mi creencia de que la suma total de la evidencia no sustenta una conclusión de que la CIA per se estuvo involucrada en la variedad de eventos y circunstancias conocidos como Watergate. Sin embargo, hubo evidencia considerable de que durante gran parte del período posterior a Watergate, la propia CIA no estaba segura de las ramificaciones de las diversas implicaciones, intencionadas o no, entre los miembros del equipo de robo de Watergate y los miembros de los componentes de la Agencia. De hecho, la CIA estaba aparentemente, en ocasiones, tan perpleja como los investigadores del Congreso. Cabe señalar que la Agencia llevó a cabo una extensa investigación interna en un esfuerzo por resolver estas incertidumbres. La investigación de Watergate y la posible relación de la Agencia Central de Inteligencia con ella, produjo una panoplia de perplejidad. Si bien la información disponible deja preguntas persistentes y contiene fragmentos y piezas de evidencia intrigante, la imparcialidad dicta que se realice una evaluación sobre la base del presente expediente. Una evaluación imparcial de ese expediente obliga a la conclusión de que la CIA, como institución, no estuvo involucrada en el robo de Watergate.

Howard Baker detalla su descubrimiento de que el director de seguridad de la CIA, Osborn, ordenó que se eliminara el material de Pennington de los archivos de la CIA en Watergate antes de que los archivos fueran entregados a los comités de investigación del Congreso, y señala que la información sobre Pennington salió a la luz en primer lugar "solo como resultado de la posición adoptada por un funcionario de la División de Seguridad del Personal ". Este empleado "estaba tan preocupado de que la evidencia documental - de la información de Pennington fuera destruida por otros miembros de la CIA que él y un compañero de trabajo copiaron los memorandos relevantes y los colocaron en sus respectivas cajas fuertes personales:" Un Ellsberg anónimo, este empleado del personal. Los "memorandos relevantes" mencionados parecen ser un único informe interno de la CIA de Paul Gaynor sobre los resultados del viaje del agente Pennington a la casa McCord varias horas después del arresto de Watergate. Como veremos, Gaynor se mantuvo en estrecho contacto con la operación McCord desde entonces, al menos hasta la carta del 19 de marzo y la apertura de la fase Sirica.

Uno o ambos de estos "empleados" anónimos de la CIA (¿analistas de inteligencia?) Se negaron a aceptar una carta de la CIA notificando al Comité Ervin que había visto todo lo que la CIA tenía que mostrar sobre la cuestión. Según una historia de Jim Squires que apareció en el Boston Globe, el 26 de marzo de 1974, el informe de Gaynor había sido mantenido en secreto durante un año por el director de seguridad Osborn, quien "se jubiló anticipadamente el mes pasado". Paul Gaynor también "se retiró de la Agencia el año pasado". Cabezas cayendo en el bosque, ¿hacen algún sonido?

Nuestra investigación muestra claramente que la CIA tenía en su poder, ya en junio de 1972, información de que uno de sus agentes pagados, Lee R. Pennington, Jr., había entrado en la residencia de James McCord poco después del robo de Watergate y había destruido documentos que podrían mostrar un vínculo entre McCord y la CIA. Esta información no se puso a disposición de este comité ni de ninguna otra persona fuera de la CIA hasta el 22 de febrero de 1974, cuando se entregó a este comité un memorando de (Howard Osborn) el entonces Director de Seguridad (el antiguo trabajo de McCord).

La evidencia muestra además que en agosto de 1972, cuando el FBI hizo una investigación sobre un "Pennington", la respuesta de la Agencia fue proporcionar información sobre un ex empleado con un nombre similar.


Howard H. Baker Sr.

El congresista republicano Howard H. Baker Sr. nació en Somerset, Kentucky, en 1902, hijo de James F. y Helen K. Baker. La familia Baker había sido prominente en la historia de los Apalaches durante generaciones. El abuelo de Baker, George Washington Baker, fue un importante unionista durante la Guerra Civil, y su padre, James Francis Baker, fue un abogado y editor de periódicos de finales del siglo XIX en Huntsville, Tennessee. Las muchas preocupaciones comerciales de James F. Baker se extendieron a Kentucky, y fue allí donde conoció y se casó con Helen Keen y vio el nacimiento de su hijo, Howard. Los Baker regresaron a Huntsville en 1909.

En 1918, los Baker se mudaron a Knoxville, donde Howard comenzó sus clases en la Universidad de Tennessee a la edad de dieciséis años. Baker, un estudiante destacado, se desempeñó como capitán del equipo de debate y fue elegido presidente de la clase en 1922. Después de graduarse, Baker ingresó a la facultad de derecho de la universidad, donde se desempeñó como editor de la Revista de Derecho de la Universidad de Tennessee mientras completaba el curso de estudio de tres años. en dos años. Después de la escuela de leyes, Baker se casó con Dora Ladd y regresó a Huntsville para convertirse en socio en la práctica de su padre. Su hijo, Howard Baker Jr., nació en Huntsville en 1925.

En 1928 Baker ganó un mandato de dos años en la Asamblea General de Tennessee como republicano. Cuatro años más tarde se convirtió en presidente del Partido Republicano del Condado de Scott, cargo que ocupó durante los siguientes dieciséis años. En 1934, los votantes lo eligieron Fiscal General del Decimonoveno Circuito Judicial en el este de Tennessee. Durante estos años muy activos, Baker experimentó adversidades personales con la muerte de su esposa Dora por complicaciones de la cirugía de la vesícula biliar.

En 1938 Baker ganó la nominación republicana a gobernador, pero perdió en las elecciones generales ante el demócrata Prentice Cooper. Dos años después, Baker perdió ante Kenneth McKellar en una carrera por el Senado de los Estados Unidos. La voluntad de Baker de llevar el estándar republicano demostró su lealtad al partido, ya que en estos años era casi imposible que un republicano desafiara con éxito a cualquier demócrata en una contienda estatal. En 1948, Baker presidió la delegación de Tennessee a la convención nacional republicana.

Dos años más tarde, Baker realizó una exitosa campaña para el Congreso desde el Segundo Distrito del Congreso, fuertemente republicano, enfatizando los temas del anticomunismo y la investigación de energía pro-atómica, un tema popular entre los residentes del segundo distrito asociados con los laboratorios de Oak Ridge. Si bien Baker mantuvo principios conservadores básicos a lo largo de su servicio en el Congreso, también mantuvo fuertes lazos con afroamericanos como George W. Lee de Memphis en todo el estado. En 1956, Baker se negó a firmar el & # 8220Sur Manifesto, & # 8221 que pedía resistencia a la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Brown v. Board of Education (1954).

Baker representó al segundo distrito en el Congreso desde su elección en 1950 hasta su inesperada muerte por ataque cardíaco el 8 de enero de 1964. Su segunda esposa, Irene, lo sucedió en el Congreso.


Contenido

Baker nació en Huntsville, en el condado de Scott, Tennessee, hijo de Dora Ann (de soltera Ladd) y Howard H. Baker, Sr. & # 911 & # 93.Su padre fue miembro republicano de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos desde 1951. hasta 1964, en representación de un distrito tradicionalmente republicano en el este de Tennessee. Baker asistió a The McCallie School en Chattanooga y, después de graduarse, asistió a la Universidad de Tulane en Nueva Orleans. Durante la Segunda Guerra Mundial, se entrenó en una instalación de la Marina de los EE. UU. En el campus de la Universidad del Sur en Sewanee, Tennessee, en el Programa de Entrenamiento V-12 Navy College. Sirvió en la Marina de los Estados Unidos de 1943 a 1946 y se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tennessee en 1949. Ese mismo año, fue admitido en el Colegio de Abogados de Tennessee y comenzó su práctica. La rotonda de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tennessee ahora lleva su nombre. Mientras pronunciaba un discurso de graduación durante la graduación de su nieto en la Universidad Estatal de East Tennessee (Johnson City), Baker recibió un doctorado honorario el 5 de mayo de 2007. & # 912 & # 93 Baker es un alumno del Capítulo Alpha Sigma de Pi Kappa Fraternidad Phi.


Ayer, una vez más

Niños y hombres rodean la mula muerta de George Baker frente al Instituto Bautista Oneida. La mula murió cuando dos hombres en lados opuestos de la disputa Baker-Howard se enfrentaron y abrieron fuego. Charlie Roberts tenía la intención de dispararle a George Baker, pero falló y disparó a la mula de George en su lugar. Los transeúntes se visten para el día de graduación en el Instituto Oneida en 1915.

Imagen de las colecciones digitales de la Universidad de Louisville. * Si la fecha de la fotografía es correcta, debe haber sido un George Baker diferente, tal vez su hijo o algún otro familiar.

BARBARISMO DE KENTUCKY.

Barboursville, Ky., 13 de abril. Cinco asesinatos más resultaron de la disputa Baker-Howard. El sábado, George Baker fue asesinado a tiros por miembros de la facción Howard mientras se dirigía a la ciudad. El domingo, Al Baker y su hermano fueron a la casa de Howard, llamaron al anciano y lo mataron a tiros, y luego mataron a su esposa y sus dos hijos.

Portsmouth Herald (Portsmouth, New Hampshire) 13 de abril de 1898

Reapertura de la disputa entre Howard-Baker.

BARBOURVILLE, Ky., 4 de junio. & # 8212 La disputa entre Howard y Baker estalló de nuevo el jueves por la noche, cuando Tom Baker disparó y mató instantáneamente a Beverly White, miembro de la facción Howard. Se encontraron en la carretera a varios kilómetros al norte de Manchester.

Naugatuck Daily News (Naugatuck, Connecticut) 4 de junio de 1898

SEIS HOMBRES MUERTOS.

PINEVILLE, Ky., 4 de junio. & # 8212 (Por Associated Press) & # 8212 Seis hombres han sido asesinados en los últimos diez días en la disputa Howard-Baker. Al juez Brown no se le permitirá celebrar la corte el lunes, y ha enviado al gobernador a pedir tropas. El gobernador no tiene quien enviar y las autoridades civiles son impotentes.

The Massillon Independent (Massillon, Ohio) 6 de junio de 1898

FEUD DE HOWARD-BAKER.
Se teme una colisión antes de que las tropas lleguen a la escena.

MIDDLESBORO, Ky., 10 de junio. & # 8212 Las noticias de la disputa entre Howard y Baker en el condado de Clay son alarmantes. El partido de Howard, 50 personas, se ha apoderado de la ciudad de Manchester. Los Baker siguientes, que constan de 40 hombres bien armados, se han reunido a tres millas de la ciudad. El juez Brown no puede continuar con la celebración de la corte. Aunque espera tropas enviadas por el gobernador Bradley, se teme que las dos partes entren en colisión antes de que lleguen las tropas.

Líder de Eau Claire (Eau Claire, Wisconsin) 11 de junio de 1898

Problemas en Kentucky.
(Por Associated Press.)

MIDDLESBORO, (Ky.), 10 de junio. & # 8212 Las noticias de la disputa entre Howard y Baker en el condado de Clay son alarmantes. El grupo de Howard, cincuenta personas, se ha apoderado de la ciudad de Manchester. Los Baker siguientes, formados por cuarenta hombres bien armados, se han reunido a tres millas de la ciudad. El juez Brown no puede continuar con la celebración de la corte. Aunque espera tropas enviadas por el gobernador Bradley, se teme que las dos partes entren en colisión antes de que lleguen las tropas.

Una compañía de tropas estatales llegó a Rowland, condado de Clay, hoy y partió en vehículos hacia Manchester, el sitio de la disputa Baker-Howard, donde el juez Brown está intentando llevar a cabo la corte. El juez Brown está con las tropas y advirtió a los White y Howards, que están controlando la ciudad, que si se hace una manifestación contra las tropas, se producirán serios problemas. Los Baker, que rodean la ciudad, irrumpieron en un almacén y aseguraron seis barriles de whisky anoche y un mensajero de la escena esta mañana dice que están todos borrachos e intentarán seguir a las tropas al lugar. Las tropas estatales son nuevas voluntarias y son verdes, habiendo recibido sus uniformes y armas hace solo una semana.

The Weekly Gazette And Stockman (Reno, Nevada) 16 de junio de 1898

THOMAS BAKER MUERTO.
El director de Kentucky Feud recibe un disparo de una emboscada.

Thomas Baker, director de la famosa disputa Howard-Baker, recibió un disparo de una emboscada y lo mataron cerca de su casa en Winchester, Ky. Se alega que Baker dijo que había cuatro hombres en el condado de Clay a los que iba a matar, después de lo cual estuvo dispuesto para ser colgado. Baker tiene un gran número de amigos, y se espera que la sangrienta guerra entre su facción por un lado y los Howards y los White por el otro resulte en otros asesinatos.

Carroll Sentinel (Carroll, Iowa) 1 de junio de 1899

Tropas para acabar con una enemistad.

Chicago, 1 de junio. & # 8212 Un especial para The Tribune desde Frankfort Ky., Dice: Se enviarán cien soldados a Manchester, condado de Clay, para ayudar a las autoridades civiles a capturar y llevar a juicio a los líderes en Baker-Howard. disputa que se ha prolongado con amargura durante varios años, lo que ha provocado la muerte de nueve o diez hombres. Dos de la facción Baker están ahora en la cárcel, y cuando las tropas intenten arrestar al culpable Howards se espera más derramamiento de sangre.

The Evening Democrat (Warren, Pensilvania) 1 de junio de 1899

La vida en Kentucky.

Lexington, Ky., & # 8212 3 de junio & # 8212 El batallón Lexington del primer regimiento partió esta mañana hacia Manchester, donde se juzgará a los participantes de la disputa Baker-Howard. Las tropas se envían para prevenir un posible brote durante el juicio.

Todos los miembros del batallón están muertos a tiros. También se llevó una ametralladora. Se teme que se haga un intento de emboscar a las tropas.

Prensa estatal diaria de Iowa (Iowa City, Iowa) 3 de junio de 1899

Imagen de Feuds of Clay Co., Ky en rootsweb. Los autores proporcionan una buena cantidad de información que vale la pena leer.

Thomas Baker asesinado.

Louisville, Ky., 12 de junio. & # 8212 Los Howards y los Whites han cumplido su palabra, y Thomas Baker, el líder reconocido de la facción Baker en la disputa Baker-Howard, es hombre muerto. Le dispararon en el cuerpo y lo mataron instantáneamente un momento después de haber obtenido un cambio de lugar en su juicio por el cargo de matar a uno de los Howard. La matanza se llevó a cabo en el patio del Palacio de Justicia, con un batallón de milicianos alrededor en ese momento. El disparo del rifle se disparó desde una ventana en la casa de la alguacil Beverly P. White, directamente al otro lado de la calle del Palacio de Justicia. White es uno de la facción de Howard.

Portsmouth Herald (Portsmouth, New Hampshire) 13 de junio de 1899

Palacio de justicia de Manchester - Condado de Clay, Kentucky

Puede haber más derramamiento de sangre.

Manchester, Ky., 13 de junio. & # 8212 Sheriff White ha sido arrestado y acusado del asesinato de Tom Baker, quien era el líder de la facción Baker en la disputa Baker-Howard. El sheriff está bajo la misma guardia militar que fue enviada aquí en un vano esfuerzo por proteger la vida de Baker, pero el coronel Williams ha tomado todas las precauciones para asegurarse de que su nuevo prisionero, si es declarado culpable, pague la pena sin el destino prematuro. de su presunta víctima. Sin embargo, sangre por sangre es el grito de los familiares de Baker, y quienes los conocen dicen que seguramente lo conseguirán.

Portsmouth Herald (Portsmouth, New Hampshire) 14 de junio de 1899

LO MATARON A TIROS.
Asesino oculto en Manchester, Ky., Mata a Tom Baker, líder de una facción famosa.

Manchester, Ky., 12 de junio. & # 8212 Tom Baker, el líder reconocido de su facción, fue asesinado a tiros en el patio del juzgado el sábado por la noche. El tiroteo se llevó a cabo después de que el juez especial A. King Cook concediera a los Baker un cambio de lugar y los prisioneros debían ser llevados a Barbourville, habiéndoseles negado la fianza. Manchester está loco de emoción. Los Baker y los Howard tienen decenas de amigos en el país y ahora no se sabe dónde terminará el problema.

No se ha determinado quién disparó el tiro que mató a Baker, pero el consenso de opinión parece ser que fue disparado desde la casa de la alguacil Beverly White, justo enfrente del juzgado.

Cuando el tribunal levantó la sesión el sábado por la tarde, el juez Cook había dictado su decisión y no había indicios de problemas. La multitud estaba ordenada y no había emoción visible. A las 5:30 en punto, el corresponsal montó en su caballo y partió hacia Londres. Cuando unos cien metros por la carretera desde el palacio de justicia se escuchó el chasquido de un rifle y una fina nube de humo flotaba en el aire detrás de la casa del alguacil White y el palacio de justicia.

Se produjo un silencio repentino. La pausa fue de corta duración. Se escuchó un grito de que Tom Baker había sido asesinado. Eso era cierto. Tom Baker yacía de espaldas frente a la tienda de la caseta de vigilancia. No hubo necesidad de sondear a la asamblea.

Instintivamente, los soldados se alzaron con bayonetas fijas y cargaron a través de la calle y rodearon la residencia Blanca. Al mismo tiempo, se apresuró a sacar la ametralladora y la apuntó al lugar.

Mientras tanto, prevalecía la confusión más salvaje. Se hizo una carrera hacia el palacio de justicia, pero los soldados ya estaban fuera y, temiendo una descarga, la multitud se apresuró a empujar colina abajo nuevamente.

Hasta el momento en que el corresponsal se fue de Manchester no se habían realizado arrestos. Será un asunto difícil determinar quién disparó, y la creencia de que fue apuntado desde la residencia de los White es en sí misma una conjetura, aunque la posición del humo parece una evidencia reveladora.

London Depot, Ky., 12 de junio. & # 8212 Los Howards y sus aliados, los White, están en posesión del terreno en Manchester en la disputa Baker-Howard y quedan pocos Bakers o simpatizantes de Baker para molestarlos. Después de que Tom Baker, el jefe de la facción Baker, se encontró con su trágica muerte el sábado a manos de un asesino cuyo acto es el de sangre más fría en la historia de las guerras feudales de Kentucky, la milicia estatal, bajo el coronel Williams, con Wiley, Jim Dee y Al Baker, desarmados, salieron por la carretera de montaña hacia Barbourville, donde se juzgarán los cargos de asesinato de Burch Storrs y Wilson Howard en un cambio de sede otorgado por el juez Cook.

Baker, cuando le dispararon, estaba en su tienda de campaña y a 75 pies del asesino que disparó desde el porche de la casa del alguacil Beverly White, en diagonal al otro lado de la calle. Baker le dijo a su esposa que estaba cansado y que se pondría de pie para tomar aire fresco, y cuando lo hizo, una bala le atravesó el pecho. El coronel Williams hizo sonar la asamblea y el batallón de milicias cargó contra la casa de White & # 8217. Encontraron las puertas cerradas con llave y las puertas con barrotes, pero los chicos de azul rompieron las cerraduras y las rejas y no encontraron nada en el interior salvo una culata de rifles Winchester.

Tras el examen, se descubrió que una de estas armas contenía un cartucho recién explotado, y es esto lo que envió el misil de plomo a través del corazón del intrépido líder de la enemistad.

La gente de este lugar y a lo largo del camino a Manchester está loca de emoción. La simpatía por los panaderos se expresa por todos lados. Las tropas son impotentes bajo la ley de Kentucky para proteger o ejecutar el deber más simple, y están sujetas a las órdenes del alguacil del condado, quien en este caso no está de acuerdo con su propósito. John G. White, de Winchester, Ky., Hermano del alguacil Beverly White, con dos guardias pasaron por aquí el domingo, yendo al lugar. Se afirma que el juez especial A. King Cook ordenará un gran jurado especial e intentará acusar a los asesinos de Tom Baker, pero el hecho de que el juez Cook no sea el juez elegido regularmente puede retrasar este asunto.

Barbourville, Ky., June 12. — Since the change of venue was granted at Manchester, Clay county, Saturday for the Baker murder trials to be held here in the Knox county courts, this city has been in a state of excitement. It will be impossible in this place, which has a population of between 2,000 and 3,000 inhabitants, with good officers, for such a tragedy to occur as that at the village of Manchester Saturday under the shadow of the court, when Tom Baker, the principal defendant, was shot dead while a prisoner of the court. As Tom Baker had killed William White, a brother of Sheriff Beverly White, of Clay county, and as the crowd saw the rifle fired from a window in the sheriff’s office at the time Baker fell dead into the arms of his wife it is thought that there may be another trial soon for a change of venue to this place.

Stevens Point Journal, The (Stevens Point, Wisconsin) Jun 17, 1899

Another Victim of the Feud

London, Ky., June 16. — News was brought here late Thursday night to the effect James Howard, a member of the celebrated Baker-Howard feud, was shot from ambush and killed near Manchester Thursday evening. Howard belonged to the White and Howard’s faction of the Baker-Howard feud and has been suspected of having fired the shot last week that killed Tom Baker while under guard in the courthouse yard.

Stevens Point Journal, The (Stevens Point, Wisconsin) Jun 24, 1899

Column of Courthouse at Manchester. Holes and chips off are result of a feud fight in which 5 were killed and a number wounded.

White Disperses Deputies.

Manchester, Ky., June 26. Sheriff B.P. White, Jr., is much disturbed over the turn of affairs in the Baker-Howard feud, because of the killing of Tom Baker while a prisoner in charge of the State troops and the determination of Gov. Bradley to call an extra session of the Legislature which will probably abolish the county of Clay. White had retained twenty-six men as deputy sheriffs, who usually did the fighting. These deputies have now been dispersed, it being the aim of the officials to quiet the town as much as possible until the danger is past.

Portsmouth Herald (Portsmouth, New Hampshire) Jun 27, 1899

A Cincinnati paper comments on a remarkable coincident in the famous Baker-Howard feud in Kentucky. On June 2 1859, 40 years ago, Gov. Owsley ordered out the state troops to quell the feud between the Baker and Howard factions. ON June 2, of this year, Gov. Bradley ordered out the state troops for the same purpose. Forty years is long enough for any family row, and it is hoped that the end is in sight.

Stevens Point Journal, The (Stevens Point, Wisconsin) Jul 8, 1899

The Watterson idea of ending the Baker-Howard feud by letting the opposing families exterminate each other, is precisely the idea that some folks have of ending a street car strike. The public, however, has rights that both contestants are bound to inspect.

Portsmouth Herald (Portsmouth, New Hampshire) Jul 25, 1899

The Feud in Clay County Settled.

Frankfort, Ky., July 28. State Inspector and Examiner C.W. Lester, Gov. Bradley’s special agent sent to Clay county to make an investigation of the Howard-Baker feud, has returned and filed his report with the Governor. He states that the feud is at an end and says that the presence of troops is not necessary. Neither does he recommend an extra session.

Portsmouth Herald (Portsmouth, New Hampshire) Jul 29, 1899

No Trial.

London, Ky., Feb. 8. — Owing to the absence of witnesses for the defense, the trial of James Howard for the murder of George Baker two years ago, or of the results of the Baker-Howard feud of Clay county, did not begin.

Newark Daily Advocate (Newark, Ohio) Feb 8, 1900

These are the headlines from the full front page coverage in the Jan 31, 1900 edition of the Atlantic Constitution:

GOEBEL DYING OF ASSASSIN’S SHOT — HE HAS BEEN DECLARED GOVERNOR IN TAYLOR’S STEAD

Climax of a Dark, Well Laid Plot Stirs Kentucky to Its Very Center.

PROBABLY FATAL SHOT FIRED OPPOSITE THE CAPITOL

Senator Goebel Was on His Way to Senate Chamber in Company with Colonel Jack Chinn. Taylor Expresses His Regrets.

“They have got me this time,” said Mr. Goebel. “I guess they have killed me.”

PHYSICIANS ENTERTAIN NO HOPE

MARTIAL LAW WILL PREVAIL IN STATE OF KENTUCKY FROM SIX O’CLOCK THIS MORNING SO SAYS DECREE

The Atlanta Constitution (Atlanta, Georgia) Jan 31, 1900

JIM HOWARD TO HANG.

Convicted at Frankfort of the Murder of William Goebel.

WEPT WHEN TAKEN BACK TO JAIL

Howard and His Friends De—– Witnesses Who, It is Charged, Were in Goebel Conspiracy and Who Gave Evidence to Save Themselves.

Frankfort, Ky., Sept. 27. — James B. Howard, who has been on trial for the past ten days charged with being a principal in the assassination of William Goebel, was found guilty yesterday, the jury fixing his punishment at death.

The fact that the jury had deliberated all of Tuesday afternoon without reaching a verdict led to the belief that it was hopelessly divided, and this fact made the verdict shocking to Howard and those who hoped for his ultimate acquittal.

Howard did not lose his composure when the verdict calling for the extreme penalty of the law was read in the crowded court room. He glanced at his attorneys and smiled, but said nothing. After the jury had been discharged Howard was taken back to the jail, and here for the first time he betrayed emotion. He called for a pen and paper and wrote a ling letter to his wife, during which tears coursed down his cheeks. He was joined later by his attorneys, who spent a good part of the day in conference with him in regard to the motion for a new trial, which will be filed today, and other matters in connection with the case.

W.H. Culton, who is under indictment as an accessory to the Goebel murder and who gave damaging evidence against both Howard and Caleb Powers, was released on bail yesterday afternoon and his case was continued until the January term. His bond was fixed at $10,000, and his brother-in-law, E.E. Hogg, of Owsley county, and J.F. Halcombe and John Johnson, of Jackson county, became his sureties.

Howard and his friends are very bitter in their denunciation of witnesses, who, it is charged, were in the conspiracy to murder Goebel, and who have since been manufacturing testimony against others in order to obtain immunity for themselves.

Howard was represented by ex-Congressman W.C. Owens, of Georgetown, and Carl Little of Manchester. The prosecution was represented by Acting Commonwealth Attorney Williams, T.C. Campbell, of Cincinnati, and H.E. Golden of Barboursville.

“Jim” Howard as he is commonly known in the mountains, is a strikingly handsome man, 44 years of age, and would be one of the last to be pointed out by a stranger as the man on trial. He had the record, however, of being the leader of the Howard-White faction in the Baker-Howard feud in Clay county, in which numerous lives were taken.

He had killed George Baker, and was suspected of the assassination of Tom Baker, who was killed after the same fashion as the Goebel murder, and Howard’s friends believe that these facts had very much to do with the making of the verdict sentencing him to the gallows.

The trial of Henry E. Youtsey, of Newport, will be called next at Georgetown next Monday.

The Tyrone Daily Herald (Tyrone, PA) Sep 27, 1900

Two Dead and Four Wounded.

Lexington, Ky., Sept. 6. — One of the bloodiest encounters in the history of Kentucky feuds took place on Saxtons creek, in Clay county, and as a result two men are dead and four dangerously wounded. The fight occurred between the Griffin and Philpott factions, the former being allies of the Howards while the Philpotts were identified with the Baker faction in the famous Howard-Baker feud of three years ago.

The Newark Advocate (Newark, Ohio) Sep 6, 1904

HOWARD BEGINS SENTENCE.
Life Imprisonment for the Murder of William Goebel.

(Bulletine Press Association.)

Frankfort, Ky., Feb. 2. — James Howard, convicted of the murder of William Goebel, arrived at the Frankfort penitentiary today to spend the rest of his life there, unless some unexpected turn of fortune liberates him. He is one of the most interesting characters that ever crossed the threshold of the penitentiary and his arrival caused considerable stir among the people of this city in general and the prison officials in particular. After spending nearly six years in jail, standing three trials and fighting his case through the supreme court, Howard was defeated in his struggle for liberty and the supreme court confirmed the judgement of the Kentucky courts. Howard never lost his nerve for a single moment. He was as cheerful on his way to the penitentiary and upon his arrival as he was on the first day of his arrest and said he was confident that he would eventually be vindicated and liberated.

In many ways Howard is the most picturesque figure of the Goebel murder cases. The commonwealth represented him as the typical mountain feud fighter and dead shot who went to Frankfort to kill Goebel in return for a pardon for having killed George Baker in a feud. Personally Howard does not fill the idea of such a person at all. He would never have been taken for a desperate man from the mountains. He is handsome and of distinguished appearance, of fine physique and unusually graceful, with easy manners. He looks like a man of fine intellect and a student. Indeed, he has been a student for five years, as during his imprisonment he has devoted his time to perfecting himself in the law.

Howard was born in Clay county forty years ago. His father was a school teacher. Howard lived in the mountains all his life and early became an expert shot, like all Kentucky mountaineers. He was first a deputy sheriff of Clay county, then school teacher, lawyer, general storekeeper in the government revenue service and finally assessor of Clay county, which he held when he became involved in the Goebel trouble.

Howard is a victim of a Kentucky feud, whatever were the circumstances of the killing of Goebel. He was in Frankfort the day Goebel was shot, trying to procure a pardon for killing George Baker from W.S. Taylor, then governor of Kentucky. The prosecution maintained that he was to get the pardon for killing Goebel. Howard has maintained that in this seeming connection he was a victim of circumstances. The Baker-Howard feud broke out in 1897. The Bakers one day ambushed Jim Howard’s father and two brothers, killing the brothers and desperately wounding the father.

Jim Howard, as soon as he heard of it, mounted his horse and rode to the scene. He claims the Bakers tried to ambush him and that he escaped by using his horse as a shield. In the encounter he shot George Baker to death.

Howard was indicted for the murder of Goebel in April, 1900. He was then in Clay county, where he might have remained indefinitely, as the mountaineers are Republicans and would have afforded him protection against an army. But in the month of May Howard went to Frankfort and surrendered. His first trial resulted in a sentence of death, his second of life imprisonment, both being reversed. The third verdict was life imprisonment and was sustained by the supreme court.

The Daily Northwestern (Oshkosh, Wisconsin) Feb 2, 1906

This site has newspaper article images covering a variety of items, including this feud and others.

Here is some additional information about the William Goebel assassination and his rival, Governor Taylor.


Howard Baker - History

As noted elsewhere in the Archives, Howard Baker was one of the key research faculty hired in 1950, just three years after Florida State University was established. He retired in 1991, leaving a long record of significant research accomplishments in his field of visual sensitivity and adaptation in humans. Howard trained many doctoral students, including Robert Hattwick who was the first to obtain a Ph.D. in Psychology at FSU (in 1953), and he also had a remarkable ability to attract excellent undergraduates to his lab, after which many continued on to graduate training and professional careers at some of the best universities.

In 1990, Rob Contreras, the Director of Undergraduate Studies, sought a way to enhance the role of undergraduate research in the Department. The result was an annual Howard D. Baker Undergraduate Research Award for research by Psychology majors. The first award was made in 1991, and annual awards continue to the present.

For many years, a festive ceremony to announce the winners of the Baker Award was held in the Seminar Room of the Kellogg Research Building (Room 229). George Weaver's introductory remarks at several of those events provide a good snapshot of how the award came about, and why it is named for Howard Baker:

Howard came to Florida State University in 1950, drawn away from a faculty position at Johns Hopkins by the former Chair, Hugh Waskom. One of the reasons Howard accepted the offer at FSU was the decision by Winthrop Kellogg (for whom the building is named) to assume a senior position in the department. From 1950 until his retirement in 1991, Howard Baker maintained an active research program that helped to identify the department as a leader in the study of visual sensory processes. Along with Dan Kenshalo (who also came to FSU in 1950), he helped to build the foundation for what later became the Psychobiology program, now the Neuroscience program in the department.

Throughout this same 41 year period Howard established a reputation as a dedicated teacher and mentor of undergraduate students. He was known across the campus for his sometimes "bombastic" presentations on issues he felt important to students. Not surprisingly he received an award for Excellence in Undergraduate Teaching in 1989. However, it was through mentorship of students in his laboratory that Howard is best remembered by many students. He had an extraordinary record with regard to identification of talented undergraduate students and the subsequent "grooming" of these students for some of the best graduate programs in the country through involvement in his research.

In 1990, Rob Contreras assumed the duties of Director of Undergraduate Studies and took on as a special initiative the establishment of an award for the best research paper by an undergraduate. As we set about the task of raising the $10,000 endowment needed for a "continuing" award program, it was clear that the award needed a "name". In the context of the history I have summarized above, Howard Baker's name was attached to the award--even though Howard protested.

Poster announcing the annual competition for the Baker Award

The Department's Undergraduate Studies Office organizes the annual completion, inviting Psychology Majors to submit a paper describing their research. A letter of endorsement is submitted by their major professor. A panel comprised of faculty representing each academic area reviews the submissions and decides on a single winner who is announced at the annual ceremony. The winner's name is engraved on a plaque hanging in the foyer of the Psychology Building, and a cash award is given. One or two submitted projects may also be designated for honorable mention, and all participants receive a certificate of participation signed by the Department Chair and the Director of Undergraduate Studies. Rob Contreras and Jon Bailey organized the annual competition for many years.

The winners listed on the plaque from the beginning are:

1991: Gina L. Finch
1992: Jennifer A. Baker
1993: Michelle A. White
1994: Laura C. Geran
1995: Ashlyn E. Slone
1996: Shannon W. Whitten
1997: Jennifer L. Temple
1998: Victoria Coutchavlis
1999: Jessica R. Doster
2000: Lauren K. Tait
2001: Ginny Smith
2002: Shelley R. Moore
2003: Joseph M. Breza
2004: Jacqueline M. Detwiler
2005: Megan Wampler
2006: M. Land & L. Curran
2007: Jamie L. Sorenson
2008: Christopher McClure
2009: Jamie Quinn
2010: A. Marlea Gwinn
2011: Baileigh Hightower
2012: Mariana Vilegas
2013: Mirela Tzoneva

The Archive includes photos from many award ceremonies held in the Conference Room of the Kellogg Building (Room 229).

The First Three Baker Award Winners



This photo, taken at the 1993 Baker Award ceremony, shows the first three winners of the annual Award. The 1993 Award winner, Michelle White (Jack Hokanson, major professor) is holding the plaque. On her right is the 1992 Award winner (Jennifer Baker, Jon Bailey major prof), and on her left is the winner of the first award in 1991, Gina Finch (Fred Stephan, major professor).

The 1994 Award Ceremony

Photos taken at the fourth award ceremony (1994) are the only ones we have in which Howard Baker is shown in attendance (he retired from the Department in 1991).

Howard Baker (in jacket and tie) lunching with other faculty and students before the 1994 winner is announced.

L-R: Jon Bailey, Howard Baker, Fred Stephan, Mike Rashotte, Stan Warmath, & unnamed students at far right


Remembering Howard Baker, whose famous question embodied the Watergate hearings

Repeated over and again in the senator’s mild Tennessee drawl, those words guided Americans through the tangle of Watergate characters and charges playing daily on TV to focus squarely on Richard Nixon and his role in the cover-up.

Baker’s famous question has been dusted off for potential White House scandals big and small ever since.

Baker, who later became Senate majority leader, chief of staff to President Ronald Reagan and one of the GOP’s elder statesmen, died Thursday at his Tennessee home of complications from a stroke suffered days earlier, according to an email distributed at the law firm where Baker was senior counsel. He was 88.

Baker emerged as an unlikely star of the Watergate hearings in the summer of 1973.

When chosen as vice chairman — and therefore leading Republican — of the Senate special committee, he was a Nixon ally who thought the allegations couldn’t possibly be true. Democrats feared he would serve as the White House’s “mole” in the investigation of the break-in at Democratic headquarters and other crimes perpetrated in service to Nixon’s re-election.

“I believed that it was a political ploy of the Democrats, that it would come to nothing,” Baker told The Associated Press in 1992. “But a few weeks into that, it began to dawn on me that there was more to it than I thought, and more to it than I liked.”

He said Watergate became “the greatest disillusionment” of his political career.

Baker’s intense but restrained style of interrogating former White House aides played well on camera. A youthful-looking, side-burned 47-year-old, his brainy charm inspired a raft of love notes sent to his Senate office a women’s magazine proclaimed him “studly.” He was mentioned frequently as presidential material.

By the time Nixon resigned in 1974, Baker was a household name with a reputation for fairness and smarts that stuck throughout a long political career.

Howard Henry Baker Jr. had a fine political pedigree — his father was a congressman from Huntsville, Tenn., and his father-in-law a prominent senator from Illinois. Over the years, his name would be knocked about for big Washington jobs including vice presidential candidate, Supreme Court justice and CIA director. But his focus remained on the Senate and, at times, the White House.

In 18 years as a moderate Republican senator, he was known for plain speaking and plain dealing. He had a talent for brokering compromise, leading some to dub him “the Great Conciliator.”

“Senator Baker truly earned his nickname: the Great Conciliator. I know he will be remembered with fondness by members of both political parties,” Sen. Mitch McConnell of Kentucky said on the Senate floor Thursday, announcing Baker’s death to the chamber.

Tennessee Sen. Lamar Alexander, who once worked as an assistant to Baker, called him “Tennessee’s favorite son” and “an indispensable friend.”

“He built our state’s two-party political system and inspired three generations to try to build a better state and country,” Alexander said in a news release Thursday.

Baker was minority leader when the Reagan landslide swept Republicans into control of the chamber in 1980 Reagan, and he became the first Republican majority leader in decades.

Putting aside his own reservations about Reagan’s economic proposals, Baker played a key role in passage of legislation synonymous with the “Reagan Revolution” — major tax and spending cuts combined with a military buildup.

Baker considered his years as Senate majority leader, 1981 to 1985, the high point of his career. He called it “the second-best job in town, only second to the presidency.”

He made a fleeting bid for that best job in 1980, and left the Senate with an eye to another presidential run in 1988. Instead, he ended up in the White House as Reagan’s chief of staff.

Reagan needed him to put things in order after ousting chief of staff Donald Regan amid scandal over the administration’s secret moves to trade arms for hostages in Iran and divert the profits to Nicaraguan rebels — another of history’s what-did-the-president-know moments.

Baker recalled marshaling all his reasons for refusing the offer, but he couldn’t turn down Reagan. “I guess I am a pushover for presidents,” he said.

The Reagan White House weathered Iran-Contra. But Baker lost his last chance at the presidency.

“I have seen it up close and personal and I am convinced that I could do that job,” he said. “But that boat never came to dock.”

During much of the 1980s and 󈨞s, Baker grappled with the illness of his wife, Joy, daughter of Everett Dirksen, a former GOP Senate leader. She died in 1993 after an 11-year battle with cancer. The couple had two children.

In 1996, Baker married Kansas Sen. Nancy Landon Kassebaum. It was the first time two people who had served in the Senate married.

El presidente George H.W. Bush sent Baker to Moscow in 1991 to meet with Soviet leader Mikhail Gorbachev before a summit George W. Bush named him ambassador to Japan in 2001.

An accomplished amateur photographer, Baker carried a camera wherever he went. But he didn’t take any photos during the Watergate hearings.

“I felt that it was beneath the dignity of the event,” he said years later. “It turned out the event had no dignity and I should have taken pictures.”

Associated Press writers Alan Fram and Donna Cassata in Washington and Erik Schelzig in Nashville, Tennessee, contributed to this report.


Political career

U.S. House of Representatives

Baker was narrowly elected to the House in the 1950 midterms, defeating Democrat opponent Frank W. Wilson by less than five percentage points in what was otherwise a consistent stronghold for the Republican Party since the 1860s. [1] His following re-elections faced no serious opponents in the general elections, always managing to garner at least 58% of the vote. [2]

Baker was considered a strong conservative in the House [3] and supported school prayer. [4] However, he backed some programs such as Social Security and voted with Democrats on several issues. [5] He also adamantly supported the Tennessee Valley Authority, an agency established under President Franklin D. Roosevelt in the 1930s.

A supporter of civil rights who maintained strong relationships with black leaders including Memphis businessman George Washington Lee (also known as "Lieutenant Lee" [6] ), [3] Baker refused to sign the 1956 Southern Manifesto which opposed the United States Supreme Court decision in Brown contra la Junta de Educación that ordered the desegregation of all U.S. public schools. [3] [7] He voted in favor of the Civil Rights Act of 1960 [8] and the 24th Amendment, [9] which abolished the poll tax in all federal-level elections.

Baker died in office in early January 1964 due to a heart attack. [5] Among those present at his funeral services included Governor Frank Clement and Republican Senate leader Everett Dirksen. [10]


Carl Baker and Howard Hughes

As the U.S. petroleum expanded following the 1901 “Lucas Gusher” at Spindletop in Texas, service company pioneers like Carl Baker and Howard Hughes brought new technologies to oilfields. Baker Oil Tools and Hughes Tools specialized in maximizing oil and natural gas production (competitors would include Schlumberger, a French company founded in 1926 and Halliburton, which began in 1919 as a well-cementing company .

Baker Oil Tool Company, later Baker International, was founded by Reuben Carlton “Carl” Baker Sr. of Coalinga, California, who among other inventions patented an innovative cable-tool drill bit in 1903 after founding the Coalinga Oil Company.

Baker Tools Company founder R.C. “Carl” Baker in 1919.

R.C. “Carl” Baker Sr.

“While drilling around Coalinga, Baker encountered hard rock layers that made it difficult to get casing down a freshly drilled hole,” notes a Coalinga historian. “To solve the problem, he developed an offset bit for cable-tool drilling that enabled him to drill a hole larger than the casing.”

Baker also patented a “Gas Trap for Oil Wells” in 1908, a “Pump-Plunger” in 1914, and a “Shoe Guide for Well Casings” in 1920.

Coalinga was “every inch a boom town and Mr. Baker would become a major player in the town’s growth,” reports the Baker Museum. Baker organized small oil companies, a bank and the local power company.

After drilling wells in the Kern River oilfield, Baker added another technological innovation in 1907 when he patented the Baker Casing Shoe, a device ensuring uninterrupted flow of oil through a well. By 1913 Baker organized the Baker Casing Shoe Company (renamed Baker Tools two years later). He opened his first manufacturing plant in Coalinga.

The R.C. Baker Memorial Museum was the 1917 machine shop and office of Baker Casing Shoe. When Baker Tools headquarters moved to Los Angeles in the 1930s, the building remained a company machine shop. It was donated by Baker to Coalinga in 1959 and opened as a museum in 1961. Carl Baker Sr. died in 1957 at age 85 – after receiving more than 150 U.S. patents in his lifetime.

“Though Mr. Baker never advanced beyond the third grade, he possessed an incredible understanding of mechanical and hydraulic systems,” reported the Coalinga museum.

Baker Tools became Baker International in 1976 and Baker Hughes after the 1987 merger with Hughes Tool Company.

The Houston manufacturing operations of Sharp-Hughes Tool at 2nd and Girard Streets in 1915. Today, the site is on the campus of University of Houston–Downtown. Photo courtesy Houston Metropolitan Research Center, Houston Public Library.

Howard R. Hughes Sr.

The Hughes Tool Company began in 1908 as the Sharp-Hughes Tool Company founded by Walter B. Sharp and Howard R. Hughes, Sr.

“Fishtail” rotary drill bits became obsolete in 1909 when the two inventors introduced a dual-cone roller bit. They created a bit “designed to enable rotary drilling in harder, deeper formations than was possible with earlier fishtail bits,” according to a Hughes historian. Secret tests took place on a drilling rig at Goose Creek, south of Houston.

“In the early morning hours of June 1, 1909, Howard Hughes Sr. packed a secret invention into the trunk of his car and drove off into the Texas plains,” noted Gwen Wright of History Detectives in 2006. The drilling site was near Galveston Bay. Rotary drilling “fishtail ” bits of the time were “nearly worthless when they hit hard rock.”

The new technology would soon bring faster and deeper drilling worldwide, helping to find previously unreachable oil and natural gas reserves. The dual-cone bit also created many Texas millionaires, explained Don Clutterbuck, one of the PBS show’s sources.

“When the Hughes twin-cones hit hard rock, they kept turning, their dozens of sharp teeth (166 on each cone) grinding through the hard stone,” he added.

Although several inventors tried to develop better rotary drill bit technologies, Sharp-Hughes Tool Company was the first to bring it to American oilfields. Drilling times fell dramatically, saving petroleum companies huge amounts of money.

Howard Hughes Sr. of Houston, Texas, received a 1901 patent for a dual-cone drill bit.

The Society of Petroleum Engineers has noted that about the same time Hughes developed his bit, Granville A. Humason of Shreveport, Louisiana, patented the first cross-roller rock bit, the forerunner of the Reed cross-roller bit.

Biographers note that Hughes met Granville Humason in a Shreveport bar, where Humason sold his roller bit rights to Hughes for $150. The University of Texas’ Center for American History has a rare 1951 recording of Humason’s recollections of that chance meeting. Humason recalls he spent $50 of his sale proceeds at the bar during the balance of the evening.

After Sharp died in 1912, his widow Estelle Sharp sold her 50 percent share in the company to Hughes. It became Hughes Tool in 1915. Despite legal action between Hughes Tool and the Reed Roller Bit Company that occurred in the late 1920s, Hughes prevailed – and his oilfield service company prospered.

By 1934, Hughes Tool engineers design and patented the three-cone roller bit, an enduring design that remains much the same today. Hughes’ exclusive patent lasted until 1951, which allowed his Texas company to grow worldwide. More innovations (and mergers) would follow.

A February 1914 advertisement for the Sharp-Hughes Tool Company in Fuel Oil Journal.

Frank Christensen and George Christensen had developed the earliest diamond bit in the 1941 and introduced diamond bits to oilfields in 1946, beginning with the Rangley field of Colorado. The long-lasting tungsten carbide tooth came into use in the early 1950s.

After Baker International acquired Hughes Tool Company in 1987, Baker Hughes acquired the Eastman Christensen Company three years later. Eastman was a world leader in directional drilling.

When Howard Hughes Sr. died in 1924, he left three-quarters of his company to Howard Hughes Jr., then a student at Rice University. The younger Hughes added to the success of Hughes Tool while becoming one of the richest men in the world. His many legacies include founding Hughes Aircraft Company and the Howard Hughes Medical Institute.

Oilfield Service Company Competition

A major competitor for any energy service company, today’s Schlumberger Limited can trace its roots to Caen, France. In 1912, brothers Conrad and Marcel began making geophysical measurements that recorded a map of equipotential curves (similar to contour lines on a map). Using very basic equipment, their field experiments led to invention of a downhole electronic “logging tool” in 1927.

After successfully developing an electrical four-probe surface approach for mineral exploration, the brothers lowered another electric tool into a well. They recorded a single lateral-resistivity curve at fixed points in the well’s borehole and graphically plotted the results against depth – creating first electric well log of geologic formations.

Meanwhile another service company in Oklahoma, the Reda Pump Company had been founded by Armais Arutunoff, a close friend of Frank Phllips. By 1938, an estimated two percent of all the oil produced in the United States with artifical lift, was lifted by an Arutunoff pump. Learn more in Inventing the Electric Submersible Pump (also see All Pumped Up – Oilfield Technology ).

Lectura recomendada : History Of Oil Well Drilling (2007) Trek of the Oil Finders: A History of Exploration for Petroleum (1975). Su compra de Amazon beneficia a la Sociedad Histórica de Petróleo y Gas de Estados Unidos. Como asociado de Amazon, AOGHS gana una comisión por las compras que califican.


Howard S. Becker

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Howard S. Becker, en su totalidad Howard Saul Becker, (born April 18, 1928, Chicago, Illinois, U.S.), American sociologist known for his studies of occupations, education, deviance, and art.

Becker studied sociology at the University of Chicago (Ph.D., 1951) and taught for most of his career at Northwestern University (1965–91). His early research applied a definition of culture as “the shared understandings that people use to coordinate their activities” to dance musicians, marijuana users, and students. Becker’s most famous book, Forasteros (1963), viewed deviance as the cultural product of interactions between people whose occupations involved either committing crimes or catching criminals. It represented a major turning point in the sociology of deviance. En Art Worlds (1982), a book that greatly influenced the sociology of art, Becker examined the cultural contexts (the “art worlds”) in which artists produce their work.

Becker balanced his theoretical contributions with practical works on methods of social research. He developed aspects of a sociology of writing in Writing for Social Scientists (1986), phrasing his points in the context of practical advice on how to write about sociological research. Those concepts were broadened in Tricks of the Trade (1998), which discussed effective and meaningful research methods in the social sciences. Becker’s later books included What About Mozart? What About Murder? (2013) and Evidence (2017).


Enjoying the Big South Fork at Laurel Fork Rustic Retreat

Laurel Fork Rustic Retreat is a privately gated vacation cabin rental property that borders the Big South Fork National River and Recreation Area. With many cabin options and direct access to some of the most popular activities and trails at the Big South Fork, Laurel Fork Rustic Retreat has the perfect mix of activity and relaxation!

Plan Your Next Vacation to the Big South Fork with Laurel Fork Rustic Retreat Today

We're here to help make your next vacation unforgettable! Browse all of our beautiful cabins, check availabilities, and reserve a cabin today! Give us a call directly at (423)286-5135 to ask questions or make reservations. You can also contact us here to drop a quick question.


Ver el vídeo: The Defining Moment of Watergate - Howard H. Baker Jr. (Mayo 2022).