La historia

Obama firma ley de recuperación


El 17 de febrero de 2009, en Denver, Colorado, el presidente Barack Obama analiza la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense antes de promulgarla. El paquete de estímulo de 787.000 millones de dólares se diseñó para crear o salvar puestos de trabajo tras los despidos masivos provocados por la Gran Recesión.


Pros y contras de ARRA

La Ley de Recuperación y Reinversión de Estados Unidos tenía algo para todos. Pero fue casi demasiado complicado. Muchas personas no estaban seguras de si, de hecho, recibieron una exención fiscal. Las encuestas mostraron que muchos otros pensaban que sus impuestos habían aumentado en lugar de haber disminuido.

Las pequeñas empresas se quejaron de que las garantías de préstamos y las deducciones fiscales no les ayudaban. Eso es porque las órdenes simplemente no llegaban.

Otros criticaron el enfoque en la educación o ayudar a las familias de bajos ingresos. Algunos dijeron que los beneficios por desempleo extendidos eliminaban el incentivo para buscar trabajo.

El éxito de ARRA está en los números.

La recesión terminó en junio de 2009, cuatro meses después de que el Congreso aprobara la ley. El crecimiento económico mejoró de inmediato. Se expandió un 1,7% en el tercer trimestre de 2009 después de contraerse un 6,7% en el primer trimestre de 2009. En los primeros 18 meses después de la aprobación de la ARRA, la economía agregó 2,4 millones de empleos en el sector privado y 1,7 millones de empleos en el gobierno. Eso fue después de perder más de 500.000 puestos de trabajo al mes durante la recesión.

En 2009, el Consejo de Asesores Económicos predijo que ARRA aumentaría el empleo en 6,8 millones de puestos de trabajo a tiempo completo para fines de 2012. En 2015, la CBO estimó que el estímulo había creado entre 2 millones y 10,9 millones de puestos de trabajo entre 2009 y 2012. La mayor parte del aumento se produjo en 2011.


Obama firma un proyecto de ley de estímulo

El presidente Barack Obama viajó a Denver el martes para firmar el proyecto de ley de estímulo económico. Aprobado por el Congreso en una votación mayoritariamente partidaria la semana pasada, el proyecto de ley está diseñado para inyectar casi $ 800 mil millones en la economía a través de recortes de impuestos y nuevos gastos federales.

Bueno, no es mucho más grande que hoy para el presidente Obama.

Presidente BARACK OBAMA: La Ley de Recuperación y Reinversión de Estados Unidos que firmaré hoy, un plan que cumple con los principios que expuse en enero, es el paquete de recuperación económica más radical de nuestra historia.

BLOQUE: En una ceremonia en Denver, el presidente firmó la ley de estímulo económico. El paquete, que totaliza unos 787.000 millones de dólares en exenciones fiscales y gastos, ahora entra en vigor en un intento de reactivar la economía. La esperanza es que la nueva ley cree o salve más de tres millones de puestos de trabajo. El corresponsal de NPR en la Casa Blanca, Scott Horsley, viaja con el presidente. Ahora se une a nosotros desde Denver. Y Scott, en primer lugar, ¿por qué Denver?

SCOTT HORSLEY: Bueno, Melissa, no es Washington, D.C. Está a 1,689 millas de distancia de todas las luchas políticas que llevaron a la aprobación de este proyecto de ley. Y salir de la capital de la nación le permite al presidente enfocarse no tanto en la política sino en el impacto económico de esta medida. Y eso es algo que nos dijeron que el presidente hará más en los próximos días y semanas. En cuanto a por qué Denver en particular, el gobernador de Colorado, Bill Ritter, dijo que esta área se ha convertido en una encrucijada de energía limpia. Y una de las cosas que el proyecto de ley de estímulo está diseñado para fomentar con unos 50.000 millones de dólares en financiación es la energía verde, la energía alternativa y la eficiencia energética.

El museo que sirve de telón de fondo para la firma tiene un gran techo solar, un panel colector solar en el techo. Y el presidente subió allí para inspeccionar eso antes de firmar el proyecto de ley.

BLOQUE: Y se supone que el proyecto de ley, Scott, fomenta el gasto de los consumidores y también crea empleos, como mencionamos. ¿Cómo se calcula esto? ¿Cuándo aparece el primer dólar en la economía? ¿Qué tan rápido podríamos comenzar a ver un impacto de esta ley?

HORSLEY: Bueno, recuerde, el proyecto de ley tiene dos elementos. El gasto del gobierno es parte de él y luego los recortes de impuestos son otra parte. Como parte del gasto del gobierno, querían tener todos esos proyectos listos para usar para que el dinero se pudiera gastar lo más rápido posible. Y la administración ha prometido que el 75% se gastará en los próximos 18 meses.

Algunos forasteros se mostraron escépticos al respecto. Pero uno de los mayores y más tempranos impactos pueden ser los recortes de impuestos. Una pieza distintiva de la plataforma de la campaña del presidente fue hacer que el trabajo pague un recorte de impuestos que se traducirá en unos pocos dólares más en los cheques de pago de las familias trabajadoras. Eso comenzará a aparecer en unos pocos meses. Y no será una gran suma, puede ser $ 13 a la semana para un trabajador típico.

Pero la esperanza es que debido a que es algo regular, algo que aparece semana tras semana, cheque tras cheque, la gente estará más inclinada a gastarlo y recircular ese dinero que si fuera un pago único.

BLOQUE: La administración Obama ha llamado a este paquete de estímulo sólo una pieza de un plan general de recuperación económica, una pierna del taburete, como dicen. ¿Que viene despues?

HORSLEY: Mañana el presidente estará en Arizona para hablar sobre su plan de mitigación de ejecuciones hipotecarias. Hemos estado escuchando alrededor de 10,000 ejecuciones hipotecarias al día, hasta que algunos de los grandes bancos pusieron fin a eso, recientemente, mientras esperan a ver qué hace el gobierno. Hoy, el presidente también habló sobre otras patas del taburete como regulación financiera para evitar que este tipo de colapso vuelva a ocurrir. Y luego, a largo plazo, abordar el déficit de la nación, tratando de poner en orden la Cámara fiscal.

El presidente Obama dijo hoy que la firma de la medida de estímulo no es el fin de nuestros problemas económicos, pero parafraseando a Winston Churchill, dijo, es el comienzo del fin.

BLOQUE: De acuerdo, Scott Horsley de NPR en Denver. Scott, muchas gracias.

HORSLEY: Es bueno estar contigo.

Copyright y copia 2009 NPR. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

Verb8tm, Inc., un contratista de NPR, crea las transcripciones de NPR en una fecha límite urgente, y se producen mediante un proceso de transcripción patentado desarrollado con NPR. Este texto puede no estar en su forma final y puede ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR & rsquos es el registro de audio.


Trabajando en asociación

NSF se siente honrada por el reconocimiento del papel de la Fundación en el estímulo de la economía estadounidense con su inclusión en la Ley de Recuperación. La ley y la guía de implementación emitida por la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) establecen expectativas claras de responsabilidad y transparencia tanto de las agencias federales como de los destinatarios de los fondos de la Ley de Recuperación.
Las altas expectativas incorporadas en la Ley de Recuperación reconocen las contribuciones que NSF y sus socios en la comunidad de investigación y educación han hecho a la economía y el bienestar de la nación durante las últimas seis décadas. Esta asociación es una de las mayores fortalezas de la nación y los rsquos, y esperamos trabajar con usted mientras continuamos persiguiendo la promesa de la ciencia y la ingeniería y cumpliendo los objetivos de la Ley de Recuperación para asegurar el futuro de la nación y los rsquos.


Contenido

El 27 de abril de 2009, el Senado invocó la aprobación del proyecto de ley en su forma enmendada (S. 386) en una votación de 84 a 4, y once no votaron. Solo cuatro senadores votaron no, todos republicanos (Tom Coburn, Jim DeMint, James Inhofe y Jon Kyl). [1] El 28 de abril, el Senado aprobó el proyecto de ley con una votación de 92 a 4, y tres no votaron por los mismos Senadores que votaron en contra de la ley. [2]

El 6 de mayo, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó el proyecto de ley con su propia enmienda con una votación de 367 a 59, con seis Representantes que no votaron y un Representante, el demócrata Alan Grayson de Florida, votando presente. Los 250 demócratas que votaron, así como los 117 republicanos, votaron a favor. Todos los 59 votos en contra fueron emitidos por republicanos. [3]

El Senado luego agregó una enmienda a la enmienda de la Cámara. La Cámara aceptó la versión final del proyecto de ley en una votación de 338 a 52 el 18 de mayo, con 43 representantes que no votaron. Los 224 demócratas que votaron, así como 114 republicanos, votaron a favor. Cincuenta y dos republicanos votaron en contra. [4]

El presidente Barack Obama promulgó la legislación el 20 de mayo junto con la Ley para ayudar a las familias a salvar sus hogares de 2009, un proyecto de ley relacionado con la prevención de ejecuciones hipotecarias. [5]

La Ley cambia la definición de institución financiera a los efectos de la ley penal federal para incluir negocios de préstamos hipotecarios, que se definen como "organizaciones que financian o refinancian cualquier deuda garantizada por un interés en bienes raíces, incluidas las compañías hipotecarias privadas y cualquier subsidiaria de dichas organizaciones, y cuyas actividades afectan el comercio interestatal o extranjero". 18 U.S.C. § 1014, que tipifica como delito federal la falsificación de documentos de préstamos presentados a una amplia gama de instituciones financieras, se modifica para incluir negocios de préstamos hipotecarios en ese rango y, en buena medida, también incluye a cualquier otra persona "que haga total o parcialmente un préstamo hipotecario relacionado con el gobierno federal ". [6]

El delito de fraude mayor contra los Estados Unidos (18 USC § 1031), que anteriormente solo cubría el fraude en la contratación pública y los contratos de servicios, se modifica para incluir una gama más amplia de participación del gobierno, incluidas las subvenciones en virtud de la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de 2009, transacciones bajo el Programa de Alivio de Activos en Problemas y cualquier "otra forma de asistencia federal". [7] FERA modifica la definición de fraude de valores, 18 U.S.C. § 1348, para incluir el fraude relacionado con futuros y opciones de productos básicos, además de la categoría existente de valores registrados en virtud de la Ley de Bolsa de Valores de 1934. [8]

Finalmente, la Ley define producto en el estatuto de lavado de dinero (18 U.S.C. § 1956) como "cualquier propiedad derivada, obtenida o retenida, directa o indirectamente, a través de alguna forma de actividad ilegal, incluidos los ingresos brutos de dicha actividad". [9] Anteriormente, el término se dejó sin definir y fue interpretado por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Estados Unidos contra Santos por una pluralidad de jueces, excluyendo los ingresos brutos. [10] [11] Una sección de "Sentido del Congreso" sugiere que los fiscales superiores, como un fiscal de los Estados Unidos o un superior, deben participar antes de que se instiguen ciertos tipos de casos de lavado de dinero, y ordena al Fiscal General que emita una informe anual sobre estos casos durante los próximos cuatro años. [12]

La Sección 3 de la Ley autoriza fondos adicionales para detectar y procesar el fraude en varias agencias federales, específicamente:

    165,000,000 al Departamento de Justicia,
  • $ 30,000,000 cada uno para el Servicio de Inspección Postal y la Oficina del Inspector General del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos (HUD / OIG)
  • $ 20,000,000 para el Servicio Secreto
  • $ 21,000,000 para la Comisión de Bolsa y Valores

Estas autorizaciones se otorgan para los años fiscales federales que comienzan el 1 de octubre de 2009 y 2010, después de lo cual expiran, y son adicionales a los presupuestos previamente autorizados para estas agencias. [13]

La Sección 4 de FERA reafirma parte de la Ley de Reclamaciones Falsas, para "reflejar la intención original de la ley". Esta enmienda es una reacción a la decisión de la Corte Suprema de 2008 en Allison Engine Co. contra Estados Unidos ex rel. Lijadoras, en el cual el Tribunal sostuvo que la mera participación de dinero federal era insuficiente para presentar una reclamación o factura fraudulenta dentro del alcance de la Ley de Reclamaciones Falsas. La subsección (a) enmendada de 31 U.S.C. § 3729 invierte efectivamente la Motor Allison decisión, debilitando el requisito de "un registro falso o material de declaración a un reclamo falso o fraudulento", cuando un afirmar incluye "cualquier solicitud o demanda" relacionada con un programa gubernamental y que se pagará con fondos proporcionados por el gobierno. [14] [15]

Finalmente, la sección 5 de la Ley creó la Comisión de Investigación de Crisis Financiera, una comisión legislativa con cada cámara del Congreso de los Estados Unidos representada por tres miembros designados por el partido mayoritario y dos miembros designados por la minoría, ninguno de los cuales puede ser empleado de la Gobierno federal o cualquier gobierno estatal o local. El propósito de la comisión es "examinar las causas, domésticas y globales, de la actual crisis financiera y económica en los Estados Unidos".


Cinco años después del estímulo, Obama dice que funcionó

Hace cinco años, el lunes, el presidente Barack Obama visitó el Museo de Naturaleza y Ciencia de Denver para firmar la Ley de Recuperación y Reinversión de Estados Unidos, su proyecto de ley de estímulo de 800.000 millones de dólares. En ese momento, la economía de Estados Unidos estaba perdiendo 800.000 puestos de trabajo al mes. En el cuarto trimestre de 2008, se había contraído a una tasa anual del 8%, una caída libre al nivel de la depresión.

"Hoy no marca el final de nuestros problemas económicos", dijo Obama el 17 de febrero de 2009. "Pero sí marca el principio del fin".

Y así fue. El estímulo se convirtió rápidamente en una broma nacional, burlada por la derecha como un despilfarro masivo y por la izquierda como una miseria patética. Un año después de su aprobación, el porcentaje de estadounidenses que creían que había creado puestos de trabajo era más bajo que el porcentaje de estadounidenses que creían que Elvis estaba vivo. Pero después de una crisis financiera épica, la Ley de Recuperación lanzó una recuperación. La economía comenzó a crecer nuevamente en el verano de 2009. Comenzó a generar empleos nuevamente en la primavera de 2010.

Esta semana, la Casa Blanca publicará un informe que documenta cómo el estímulo marcó la diferencia entre la contracción y el crecimiento durante gran parte del primer mandato de Obama. Políticamente, la Casa Blanca perdió la discusión sobre el estímulo hace mucho tiempo, pero para los obsesivos de la Ley de Recuperación y mdash bien, tal vez yo sea el único y mdash it & rsquos todavía es bueno ver los hechos en blanco y negro.

La principal conclusión del informe de 70 páginas y mdash que la Casa Blanca me dio un borrador anticipado es que la Ley de Recuperación aumentó el PIB de EE. UU. En aproximadamente 2 a 2,5 puntos porcentuales desde finales de 2009 hasta mediados de 2011, lo que nos mantuvo fuera de una doble caída. recesión. Agregó alrededor de 6 millones de años de trabajo y rdquo (un trabajo de tiempo completo durante un año completo) hasta finales de 2012. Si combina la Ley de Recuperación con una serie de medidas de seguimiento, que incluyen extensiones del seguro de desempleo y recortes de impuestos a las pequeñas empresas y recortes de impuestos sobre la nómina, el estímulo fiscal de la Administración y rsquos produjo un aumento del 2% al 3% en el PIB en cada trimestre desde finales de 2009 hasta 2012, y 9 millones de años de trabajo adicionales, según el informe.

La Casa Blanca, por supuesto, no es una fuente objetiva y el presidente del Consejo de Asesores Económicos Jason Furman, quien supervisó el informe, ayudó a elaborar la Ley de Recuperación y mdash, pero sus estimaciones están en línea con el trabajo de la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista y una variedad de analistas del sector privado. Antes de que Obama asumiera el cargo, habría sido una obviedad afirmar que los paquetes de estímulo estimulan la economía: todos los candidatos presidenciales de 2008 propusieron un estímulo, y la propuesta de Mitt Romney & rsquos fue la más agresiva. En enero de 2009, los republicanos de la Cámara de Representantes (incluido Paul Ryan) votaron por un proyecto de ley de estímulo de $ 715 mil millones que era casi tan expansivo como Obama & rsquos. Pero a pesar de que el estímulo ha sido un fútbol político partidista durante los últimos cinco años, esa perogrullada aún se mantiene.

El informe también estima que la Ley de Recuperación y ayuda a las víctimas de la Gran Recesión en forma de cupones de alimentos ampliados, créditos fiscales por ingresos del trabajo, beneficios por desempleo y mucho más, evitó directamente que 5,3 millones de personas cayeran por debajo del umbral de la pobreza. También mejoró casi 42,000 millas de carreteras, reparó más de 2,700 puentes, financió 12,220 vehículos de tránsito, mejoró más de 3,000 proyectos de agua y proporcionó recortes de impuestos a 160 millones de trabajadores estadounidenses.

Mi obsesión con el estímulo se ha centrado menos en su sacudida económica a corto plazo que en su revolución política a largo plazo: escribí un artículo sobre él para TIME titulado & ldquo How the Stimulus Is Changing America & rdquo y un libro al respecto llamado El New New Deal. La Ley de Recuperación impulsó la energía limpia en Estados Unidos, financiando inversiones sin precedentes en energía eólica, solar, geotérmica y otras fuentes renovables de electricidad. Avanzó en biocombustibles, vehículos eléctricos y eficiencia energética en todas las formas imaginables. Ayudó a financiar las fábricas para construir todo ese material ecológico en los EE. UU. E investigar las tecnologías ecológicas del mañana. Es la razón por la que la producción eólica de EE. UU. Ha aumentado un 145% desde 2008 y las instalaciones solares han aumentado más del 1,200%. El estímulo es también la razón por la que el uso de registros médicos electrónicos se ha más que duplicado en los consultorios médicos y casi se ha quintuplicado en los hospitales. Mejoró más de 110.000 millas de infraestructura de banda ancha. Lanzó Race to the Top, la reforma educativa nacional más ambiciosa en décadas.

En una ceremonia el jueves en el desierto de Mojave, el secretario de Energía, Ernest Moniz, dedicó la planta solar más grande del mundo, un proyecto de estímulo de mil millones de dólares financiado por el mismo programa de préstamos que financió la famosa fábrica de Solyndra. Proporcionará energía limpia a 94.000 hogares mucho después de que Solyndra haya sido olvidado. Desafortunadamente, el único efecto a largo plazo de la Ley de Recuperación que ha recibido mucha atención ha sido su efecto a largo plazo sobre los déficits y las deudas nacionales. Como deja claro el informe de la Casa Blanca, ese efecto es insignificante. La abrumadora mayoría de los dólares de la Ley de Recuperación y rsquos han salido por la puerta y ya no aumentan el déficit. Agregó alrededor de 0.1% a nuestras proyecciones de deuda a 75 años, pero permitir que la economía cayera en una depresión habría agregado mucha más deuda.

El peligro real a largo plazo es que la Ley de Recuperación se volvió tan impopular con tanta rapidez que los futuros políticos podrían rehuir los paquetes de estímulo. Europa adoptó rápidamente la austeridad, que es una de las razones por las que la tasa de desempleo en la zona euro es casi el doble que la nuestra. Históricamente, las recuperaciones en los EE. UU. Han sido mucho más fuertes y más rápidas, y de crisis financieras mucho menos dañinas. Esta vez no ha sido tan fuerte como debería haber sido, en parte debido a la fiebre de la austeridad entre los republicanos, la incomodidad de los estímulos entre los demócratas y los recortes presupuestarios profundos a nivel estatal y local. El péndulo político ha vuelto hacia la austeridad, produciendo el "quosequester" y otros anti-estímulos.

Pero el informe es un recordatorio de que la Ley de Recuperación logró crear puestos de trabajo, impulsar el crecimiento y salvarnos de un destino mucho peor. Seguimos recuperándonos de la peor crisis en 80 años, pero seguimos superando el principio del fin.


Cinco años después, ¿qué logró el proyecto de ley de estímulo?

RANCHO MIRAGE, California & # 8211 El costoso proyecto de ley de gastos de 787.000 millones de dólares que el presidente Barack Obama promulgó poco después de asumir el cargo impulsó la economía y ayudó a evitar otra Gran Depresión, dijo la Casa Blanca en un informe de situación el lunes & # 8217 del quinto aniversario de la promulgación de la ley.

Los líderes republicanos en el Congreso también tomaron nota del aniversario, pero argumentaron que el proyecto de ley gastaba demasiado por muy poco a cambio.

El asesor económico de la Casa Blanca, Jason Furman, dijo que la Ley de Recuperación y Reinversión de Estados Unidos realizó otras inversiones específicas que pagarán dividendos en los próximos años.

Por sí solo, el proyecto de ley de estímulo salvó o creó un promedio de 1,6 millones de puestos de trabajo al año durante cuatro años hasta finales de 2012, dijo Furman en una publicación de blog de la Casa Blanca.

La mitad del apoyo fiscal total para la economía, o alrededor de $ 689 mil millones, proveniente de la ley de recuperación y las medidas subsiguientes fue en forma de recortes de impuestos dirigidos principalmente a las familias. El resto se gastó en cosas como la reconstrucción de carreteras y puentes, la prevención de despidos de maestros y la prestación de ayuda temporal a las personas que perdieron sus trabajos o necesitaron otra asistencia debido a la mala economía.

El informe dijo que el gasto de la ley de recuperación tendrá un efecto positivo en el crecimiento a largo plazo, impulsará la producción potencial de la economía y, en última instancia, compensará gran parte del costo inicial de la ley.

Se han mejorado más de 40,000 millas de carreteras y más de 2,700 puentes, se han logrado que casi 700 sistemas de agua potable que atienden a más de 48 millones de personas cumplan con los estándares federales de agua potable y se introdujo Internet de alta velocidad en aproximadamente 20,000 instituciones comunitarias.

"Si bien estas cifras son sustanciales, aún subestiman la magnitud total de la respuesta de la administración a la crisis", escribió Furman.

Señaló que el informe se centró únicamente en los efectos de la legislación fiscal. No evaluó otras políticas de la administración que ayudaron a la recuperación, como estabilizar el sistema financiero, rescatar la industria automotriz y apoyar al sector de la vivienda.

Los republicanos estaban menos de humor para celebrar.

& # 8220El & # 8216stimulus & # 8217 ha resultado ser un caso clásico de grandes promesas y grandes gastos con pocos resultados, & # 8221, el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, republicano por Ohio, en una declaración escrita. & # 8220Cinco años y cientos de miles de millones de dólares después, millones de familias siguen preguntando & # 8216 ¿Dónde están los trabajos? & # 8221

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Ky., Argumentó que Obama podría poner las finanzas de la nación en una base más sólida y crear puestos de trabajo tomando medidas para revertir las regulaciones y finalmente aprobar el proyecto del oleoducto Keystone XL desde Canadá hasta el Golfo de México. México.

& # 8220Cinco años después, el estímulo no es un éxito para celebrar & # 8221, dijo McConnell. & # 8220Es una tragedia lamentarse. & # 8221

Furman dijo que la economía está & # 8220 indudablemente en una posición más fuerte & # 8221 porque ha crecido durante 11 meses consecutivos, aunque no a un ritmo que se consideraría robusto. Las empresas también han agregado 8.5 millones de empleos desde principios de 2010. Obama inicialmente vendió el estímulo como una inversión que produciría una disminución dramática del desempleo que finalmente no se materializó.

El desempleo sigue siendo alto, un 6,6 por ciento en enero, aunque ha caído considerablemente desde que alcanzó máximos de dos dígitos a principios de la administración de Obama. Sin embargo, parte de la disminución se debe a que las personas abandonan la fuerza laboral. Las personas no se consideran desempleadas si no están buscando trabajo.

& # 8220 Si bien queda mucho por hacer para garantizar que la economía brinde oportunidades a todos los estadounidenses, no cabe duda de que las acciones del presidente Obama hasta la fecha han sentado las bases para un crecimiento económico más sólido y sostenible en los próximos años, & # 8221 Dijo Furman.

Obama planeaba discutir la economía el martes en un centro de distribución suburbano de Washington para la cadena de supermercados Safeway. El miércoles, el vicepresidente Joe Biden marcará el acto de recuperación y el quinto aniversario durante una visita al puerto central de Estados Unidos en Granite City, Illinois.

Izquierda: el presidente Obama firma la Ley de Recuperación y Reinversión de Estados Unidos en el Museo de Naturaleza y Ciencia de Denver en Denver, Colorado, el 17 de febrero de 2009. Foto de Jim Watson / AFP / Getty Images


REVISIÓN DE HECHOS: ¿Firmó Barack Obama una ley que permite a los medios & # 8216 mentir intencionalmente al pueblo estadounidense & # 8217?

La ley a la que se hace referencia, la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2013, no menciona nada sobre legalizar que las organizaciones de medios privados mientan al pueblo estadounidense.

La afirmación de que Obama firmó una ley que hace que sea `` perfectamente legal que los medios de comunicación mientan a propósito al pueblo estadounidense '' ha circulado desde al menos 2019 y recientemente resurgió en las redes sociales. (RELACIONADO: ¿Esta foto muestra a Barack Obama con el juez federal Emmet Sullivan?)

"Gracias a Obama, es perfectamente legal que los medios de comunicación mientan a propósito al pueblo estadounidense", lee el texto dentro de la imagen. & ldquoHe promulgado silenciosamente la ley HR 4310 en 2012, permitiendo que su propio gobierno use propaganda contra los ciudadanos de los EE. UU., esencialmente derogando la ley Smith-Mundt de 1948, que prohíbe el uso de propaganda nacional. & rdquo

HR 4310 se refiere a la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2013, un proyecto de ley que describe el presupuesto y los gastos del Departamento de Defensa para ese año fiscal. Obama lo convirtió en ley en enero de 2013, según un comunicado de prensa de la Casa Blanca. Una búsqueda del texto de ley y rsquos no encontró ninguna cláusula sobre lo que las organizaciones de noticias privadas tradicionales pueden o no pueden publicar.

Es probable que la publicación haga referencia a un cambio en la legislación realizada en la Ley de intercambio de información e información de EE. UU. De 1948, una ley, también conocida como Ley Smith-Mundt, que autorizó y estableció reglas sobre la difusión de información de los medios de comunicación financiados por el gobierno de EE. UU. como Voice of America, según la Agencia de los Estados Unidos para los Medios Globales. La Agencia de Medios Globales de EE. UU. Emite noticias e información sobre los Estados Unidos y el mundo a audiencias en el extranjero, según USA.gov.

La Ley de Modernización Smith-Mundt, contenida en la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2013, alivió algunas restricciones para que los medios producidos por la Agencia de Medios Globales de los Estados Unidos y destinados a audiencias extranjeras pudieran distribuirse a nivel nacional a pedido, según su texto. Antes de su aprobación, se prohibió la difusión del contenido en Estados Unidos.

La ley no legalizó que las organizaciones de medios de comunicación independientes y de propiedad privada, donde la mayoría de los estadounidenses obtienen sus noticias, "mientan de manera equívoca", como sugiere incorrectamente la publicación.

Muchos han criticado a la Agencia de los Estados Unidos para los Medios Globales y su contenido. La agencia ha negado que su trabajo sea & ldquopropaganda & rdquo, diciendo en un comunicado en su sitio web, & rdquo; Nuestros periodistas deben cumplir con los estándares y principios de transmisión legalmente obligatorios para presentar noticias e información precisas y objetivas. & Rdquo

El contenido creado por The Daily Caller News Foundation está disponible sin cargo para cualquier editor de noticias elegible que pueda proporcionar una gran audiencia. Para oportunidades de licencia de nuestro contenido original, comuníquese con [email & # 160protected].


Ley estadounidense de recuperación y reinversión de 2009

La Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de 2009 (Ley de Recuperación) fue promulgada por el presidente Obama el 17 de febrero de 2009. La Administración ha declarado que la Ley "es un esfuerzo sin precedentes para impulsar nuestra economía, crear o salvar millones de empleos y hacer un pago inicial para abordar los desafíos olvidados durante mucho tiempo para que nuestro país pueda prosperar en el siglo XXI. La Ley es una respuesta extraordinaria a una crisis como ninguna desde la Gran Depresión e incluye medidas para modernizar la infraestructura de nuestra nación, mejorar la independencia energética, expandir oportunidades educativas, preservar y mejorar la atención médica asequible, proporcionar desgravaciones fiscales y proteger a los más necesitados ".

Implementación de la Ley Estadounidense de Recuperación y Reinversión de 2009

La FCC trabajó en coordinación con la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA) para desempeñar el papel de la FCC bajo la Ley de Recuperación. Junto con el Programa de Oportunidades Tecnológicas de Banda Ancha establecido por la Ley, la FCC trabajó en coordinación con la NTIA para crear el Plan Nacional de Banda Ancha, para asegurar que todas las personas de los Estados Unidos tengan acceso a la capacidad de banda ancha y establecer puntos de referencia para alcanzar ese objetivo. El Plan se publicó el 17 de marzo de 2010. El Mapa Nacional de Banda Ancha fue creado por la NTIA, en colaboración con la FCC, y en asociación con 50 estados, cinco territorios y el Distrito de Columbia. El Mapa Nacional de Banda Ancha, un proyecto de la Iniciativa Estatal de Banda Ancha de la NTIA, se publicó el 17 de febrero de 2011 y se actualizará aproximadamente cada seis meses. También como parte de sus responsabilidades de la Ley de Recuperación, la FCC realizó un amplio alcance, organizó un centro de llamadas y brindó asistencia individual durante la transición a la Televisión Digital, que ocurrió el 12 de junio de 2009.

Planes e informes de agencias

Actualizaciones semanales

Informes semanales que proporcionan un desglose de la financiación, las principales acciones tomadas hasta la fecha y las principales acciones planificadas (Nota: La FCC ha pagado todas las obligaciones relacionadas con sus Fondos de recuperación y conciliado sus cifras finales con el último informe de fecha 30 de septiembre de 2012. Como tal, el informe del 30 de septiembre de 2012 proporciona los gastos totales finales para los fondos de la Ley de Recuperación de la FCC y es el último informe semanal de la FCC).


Como funciono

La Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense tenía tres categorías de gastos. Recortó los impuestos en $ 288 mil millones y asignó $ 224 mil millones en beneficios extendidos por desempleo, educación y gasto en atención médica. Además, la Ley creó empleos al asignar $ 275 mil millones en contratos, subvenciones y préstamos federales.

El Congreso diseñó la Ley para proporcionar casi $ 720 mil millones en beneficios, o 91.5%, en sus primeros tres años fiscales. Asignó $ 185 mil millones en el año fiscal 2009, $ 399 mil millones en el año fiscal 2010 y $ 134 mil millones en el año fiscal 2011.

La administración de Obama lo hizo mejor de lo planeado. A fines del año fiscal 2009, el efecto adverso sobre el déficit presupuestario fue de solo $ 179 mil millones. De eso, $ 68 mil millones se destinaron a desgravaciones fiscales y créditos. Otro se gastó en $ 34 mil millones en servicios de salud y $ 21 mil millones en educación. También gastó $ 28 mil millones en compensación por desempleo y $ 13 mil millones en cheques adicionales del Seguro Social y de los veteranos.

El informe estimó que el impacto total sobre el déficit sería de $ 836 mil millones para 2019. A partir del año fiscal 2014, ARRA había agregado $ 827 mil millones al déficit. De eso, $ 303 mil millones se destinaron a desgravaciones fiscales y créditos. Otros $ 141 mil millones se gastaron en servicios de salud y $ 97 mil millones en educación. Gastó $ 64 mil millones en compensación por desempleo y $ 48 mil millones en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria.

List of site sources >>>